, je me souviens notamment de ses analyses sur les films de Peckinpah (surtout Chiens de Paille et La Horde Sauvage) qui sont parmi les trucs plus passionnants que j'a pu lire. C'est vrai qu'il a tendance à la sur-analyse et à un style universitaire (cf sa revue Panic, parfois à la limite du compréhensible). Mais je préfère 100 fois ça à 90% des philosophes-historiens-du-cinéma qui parlent des films en oubliant de parler de cinéma et de mise en scène. Surtout que Thoret en parle avec un enthousiasme et un appétit communicatifs, même quand il va très (trop) loin dans l'exégèse.
).
