La Montagne sacrée

Mon CL
  • Connectez-vous
Outils
  • Connectez-vous
Gestion
  • Connectez-vous
Commentaires
02/01/2012 19:21:59
Oh yes Zering. D'habitude les commentaire audio ne m'intéresse pas, mais là j'ai vraiment envie.
13/01/2012 10:08:00
J'ai bien aimé mais je n'ai pas vraiment été pris par le film. J'étais un peu à l'extérieur.
Et puis la fin :malade:
11/10/2013 00:02:28
Vu au cinéma, et encore une fois je suis sans voix !

Jodo est un putain de réal comme j'en ai rarement vu. Ca me fait plaisir de retrouver un tel jeu sur les couleurs que je cherchais vainement depuis les Terayama ( d'ailleurs je trouve que les films de Jodo et de Terayama se ressemblent sur de nombreux points )

Concernant le film tout est juste hallucinant de beauté et d'inventivité. Chaque plan est une claque visuelle, une découverte et on voit le film avec une excitation constante, une envie de voir quelle nouvelle création délirante Jodo va nous sortir de son chapeau.

Bref une grosse grosse claque ce film, et tout ce que j'aime dans le cinéma. Grandiose !
11/11/2014 23:59:47
Pas trop difficile à noter ce film ça va! :doute:
12/11/2014 10:06:29
Belle métaphore de l élévation spirituelle et de l émancipation de l homme face aux vices de la société :bravo: ! Le fond est plutôt simple mais très noble, et la forme chacun peu aimer ou pas ! Perso je trouve que le travail sur les décors, les couleurs, les nombreux clins d ?il aux principales religions est superbe. Un film qui mérite un deuxième visionnage car bien que assez simple dans le fond il est bourré de clins d ?il et reste très métaphorique (parfois un peu trop dans les extrêmes d ailleurs). Des moments super crades mais très sensés au final et c est ce qui est difficile avec ce film : dépasser ses sentiments (souvent le dégoût) pour comprendre une symbolique forte de sens. typiquement la scène ou il transforme ses excréments en or : c est dégeulasse mais en temps c est a ce moment que l acteur principal comprend que la vraie richesse est dans l être humain ... :rire:
17/02/2017 15:26:21
A la base, j'allais mettre "juste" 3 parce que c'est une poignée d'enregistrements vidéos d'installations, difficile d'appeler ça un film puisqu'il n'y a pas de travail d'image, on ne fait qu'exhiber des choses qui auraient la même pauvre portée que si c'était filmé façon dogme 95 par une mamie invitée à un mariage.

Il aurait dû faire des expositions, des spectacles live, ça aurait été plus sa place (encore que j'en doute), là, c'est de la captation qui prétend être ce qu'elle n'est pas. (à savoir un film de fiction)

Bref, du coup, c'est un 2 juste avec cette fin démontrant que Jodorowski est un type (a priori) sans talent encore plus à côté de la plaque que prévu et prétentieux en prime. Ça, c'est une erreur, et elle était mortelle.

Du coup, j'aimerai bien revoir El Topo que j'avais pourtant apprécié, j'ai du mal à comprendre comment c'est possible quand à côté on a un truc aussi informe. (un réalisateur en roue libre qui devrait être tenu en laisse pour faire des bonnes choses ?)
29/01/2020 19:35:31
Je connaissais Jodoroswki par la bédé de SF L'incal, et j'avais l'à priori sur ses films qu'ils seraient chiants et fauchés.

Quelle belle surprise! :bave: Le film a un rythme très soutenu! Toutes les scènes réveillent plein de choses inconscientes chez le spectateur, parce qu'elles sont intrigantes, belles, grandioses...
Je ne m'attendais pas à un tel flot d'idées toutes plus farfelues les unes que les autres! Wow! :ouch:
05/09/2021 15:09:44
Avis

Eh bien sacrée expérience !

Je pensais que La Montagne Sacrée serait un film difficile à aborder et limite opaque. Finalement c’est assez accessible tant le propos est évident, Jodoroswky n’est pas vraiment subtil mais enfonce tous les maux de la société consumériste au marteau-piqueur et avec un jusqu’auboutisme assez savoureux (qui n’est pas sans rappeler Bunuel dans sa satire féroce et symboliste). Le réal pousse tous ses partis pris visuels à l’extrême et le film devient une espèce de lente transe onirique qui enchaîne les tableaux, les idées et les états sensoriels.

J’ai particulièrement aimé la structure, comment on est complètement paumé au début avec ce christ déambulant avant d’enchaîner sur les portraits des puissant, où la charge satirique est la plus forte et où Jodo se fait complètement plaisir avec ces décors décadents terriblement seventies, tout en enchaînant les plans et les idées fortes. Avant ce dernier tiers plus épuré, où on troque l’artificialité contre de splendides décors naturels et où le propos du film trouve une conclusion évidente. La fin peut sembler facile au premier abord mais je trouve que c’est une fort belle manière pour Jodorowsky d’admettre les limites de son médium par rapport à l’universalité transcendante du propos qu’il essaie de transmettre. Et moi qui m’attendais à une fin très cynique dans le ton des segments les plus acides du film, j’ai été agréablement surpris.
15/01/2025 09:00:34

Ineusleau a écrit :A la base, j'allais mettre "juste" 3 parce que c'est une poignée d'enregistrements vidéos d'installations, difficile d'appeler ça un film puisqu'il n'y a pas de travail d'image, on ne fait qu'exhiber des choses qui auraient la même pauvre portée que si c'était filmé façon dogme 95 par une mamie invitée à un mariage.

Il aurait dû faire des expositions, des spectacles live, ça aurait été plus sa place (encore que j'en doute), là, c'est de la captation qui prétend être ce qu'elle n'est pas. (à savoir un film de fiction)

Bref, du coup, c'est un 2 juste avec cette fin démontrant que Jodorowski est un type (a priori) sans talent encore plus à côté de la plaque que prévu et prétentieux en prime. Ça, c'est une erreur, et elle était mortelle.

Du coup, j'aimerai bien revoir El Topo que j'avais pourtant apprécié, j'ai du mal à comprendre comment c'est possible quand à côté on a un truc aussi informe. (un réalisateur en roue libre qui devrait être tenu en laisse pour faire des bonnes choses ?)


Pourquoi tant de haine? Et pourquoi affirmer des choses fausses?

Qu'est-ce qui t'empêche d'appeler ça un film?

Parce qu'à te lire, on dirait qu'il s'agit d'un plan fixe de 2h sans aucun travail de montage. Or il me semble qu'il s'agit bel et bien d'une oeuvre de cinéma, ne serait-ce qu'elle est pensée tel quel, avec un vrai sens du cadrage, du montage... Combien de fois me suis-je dit en voyant le film "wow c'est tellement beau, c'est bien cadré, c'est bourré de symbolique", que des émotions que j'attribuerais à un film et pas à "un spectacle live" ou que sais-je... 


Dire qu'on aime pas parce qu'on a pas l'ouverture nécessaire pour se bouffer un film aussi chelou, j'entends tout à fait, mais dire que "ce n'est pas du cinéma", c'est un peu de mauvaise foi me semble t-il...

(réponse sept ans plus tard mais le message m'a agacé, il s'agit d'un film de mon top 50 tout de même ! :hap: )

15/01/2025 09:24:50

J'étais aigri en 2017, tu peux trouver beaucoup d'autres messages énervants de ma part, Ipcress, Pandora...

Je n'en pense toujours pas du bien du film (souvenir d une performance esthétique captée que de quelque chose qui existe par le montage) mais je laisse le bénéfice du revisionnage.

Message édité