L'original vaut beaucoup mieux que sa réputation de film réac. Si Paul Kersey est au départ en quête de vengeance et d'auto justice, il ne retrouve en fait jamais les 3 mecs qu'il voulait buter et se mue finalement en vigilante dans une quête quasi-abstraite, où il tue au hasard, dans des scènes de violence courtes et sèches (il se fait agresser, dégaine, tire, se barre). Un western urbain à mon sens un peu plombé par un casting au diapason d'un Branson mollasson, avec sa gueule insipide et son regard perdu (vide ?), bien loin, par exemple, du Eastwood défiguré par les crispations de Callahan.
Le 2 correspond plus à l'idée que je me faisais de la saga, ressemble de loin à un remake du premier , sauf qu'ici, le justicier se fait bien justice en butant un par un les assassins violeurs de sa fille catatonique. C'est bien sordide et pour le coup une vraie ode à l'auto-justice avec un personnage qui a à peu près tout perdu de sa complexité.
Bon ensuite c'est du Golan-Globus, donc tout est dit. J'espérais quand même quelque chose, puisque c'est toujours Winner à la réal, mais mis à part deux-trois débilités réjouissantes (Branson joue au touriste pour attirer les marlous, bute le premier venu, dans le dos, et se fait alors applaudir par tout le quartier) et un final bourrin à souhait, bah c'est quand même un petit film de papis fatigués.
C'était sympa, mais je pense que j'irai pas voir plus loin (sauf peut-être le remake, par curiosité).Message édité
À la reflexion, en écrivant ça sur BrOnson, je pense que j'avais plus en tête le 2 et le 3. Je l'avais bien aimé dans le premier, c'est plutôt le reste du cast qui me posait problème (le beau-fils par exemple, c'était pas possible). Message édité
L'original vaut beaucoup mieux que sa réputation de film réac. Si Paul Kersey est au départ en quête de vengeance et d'auto justice, il ne retrouve en fait jamais les 3 mecs qu'il voulait buter et se mue finalement en vigilante dans une quête quasi-abstraite, où il tue au hasard, dans des scènes de violence courtes et sèches (il se fait agresser, dégaine, tire, se barre). Un western urbain à mon sens un peu plombé par un casting au diapason d'un Branson mollasson, avec sa gueule insipide et son regard perdu (vide ?), bien loin, par exemple, du Eastwood défiguré par les crispations de Callahan.
Le 2 correspond plus à l'idée que je me faisais de la saga, ressemble de loin à un remake du premier , sauf qu'ici, le justicier se fait bien justice en butant un par un les assassins violeurs de sa fille catatonique. C'est bien sordide et pour le coup une vraie ode à l'auto-justice avec un personnage qui a à peu près tout perdu de sa complexité.
Bon ensuite c'est du Golan-Globus, donc tout est dit. J'espérais quand même quelque chose, puisque c'est toujours Winner à la réal, mais mis à part deux-trois débilités réjouissantes (Branson joue au touriste pour attirer les marlous, bute le premier venu, dans le dos, et se fait alors applaudir par tout le quartier) et un final bourrin à souhait, bah c'est quand même un petit film de papis fatigués.
C'était sympa, mais je pense que j'irai pas voir plus loin (sauf peut-être le remake, par curiosité).Message édité